CaliuCampanya contra les patents de programari


Voten la directiva de patents de programari al comité JURI del Parlament Europeu

Aquest dilluns 16 i dimarts 17 vinent[1] el comité d'Afers Legals i Mercat Intern (JURI) del Parlament Europeu votarà la directiva COM(2002)92[2] proposada per la Comissió Europea. És el darrer pas abans de que voti el plè del Parlament Europeu (sense data definitiva, o bé la primera setmana de juilol o bé la primera de setembre).

El programari no es pot patentar segons la llei actual[3], però l'Oficina Europea de Patents (OEP)[4] no sempre en fa cas i ha concedit desenes de milers de patents de programari[5]. El cas és que quan l'OEP concedeix una patent recapta taxes anuals durant la vida de la patent, i quan la rebutja ha de donar explicacions al solicitant[6]. Això fa témer que les multinacionals que inundin l'OEP amb solicituds puguin aconseguir l'expansió de la concesió de patents a àrees excloses per la llei. Davant d'aquesta situació irregular i la confusió que provoca, la Comissió ha optat per una política de fets consumats, canviant la llei per admetre l'actuació de l'OEP.

El canvi, però, no és una simple modificació administrativa. Aquesta mena de patents, al no requerir recerca empírica, laboratoris ni experiments, i al cobrir un gran ventall d'aplicacions, s'utililitzen per blindar monopolis[7], bloquejar competidors[8], extreure comissions d'empreses innovadores i productives[9], especular amb intangibles[10] i controlar l'accés a la societat de la informació i als estàndards informàtics[11].

Als EUA s'ha detectat un descens de la recerca i desenvolupament d'un 10 o 15% d'ençà que concedeixen patents de programari[12]. Les patents de programari han estat fortament criticades als EUA. El propi cap de l'Oficina de Patents d'EUA ha admés problemes en el seu sistema[13], Alan Greenspan, el cap de la reserva federal d'EUA ha expressat dubtes[14], i els estudis econòmics coincideixen en detectar problemes amb les patents de programari[12]. El departament de Justícia d'EUA i la Federal Trade Commission també han portat a terme un seguit d'audiències i debats sobre propietat industrial i pràctiques contra la lliure competència[15], les conclusions de les quals publicaran enguany.

A Europa hi ha una forta oposició a les patents de programari:

Tanmateix, l'associació d'usuaris/es de GNU/linux en llengua catalana, Caliu, considera que la Comissió i la ponent del comité JURI del Parlament Europeu, Arlene McCarthy aposten per emular el sistema fracassat dels EUA. La ponent ho nega, i repeteix que la seva proposta limita d'alguna manera el que es podria patentar, i que no vol canviar la situació sino només clarificar-la i harmonitzar-la, però les seves esmenes no semblen aconseguir-ho[22], en l'opinió d'organitzacions com Caliu però també d'experts independents contractats pel propi comité. Caliu va oferir comentaris als primers documents de treball de la ponent l'estiu de 2002[23], i novament aquesta setmana[24], després de llegir a la premsa que la ponent desitjava un debat públic obert. Altres missatges han lamentat la falta de respostes[25] i han demanat com s'aplicarien les propostes a dos exemples concrets de patents[26]. El més semblant a una resposta que ha arribat és una reiteració a The Guardian del mateix que se li discutia[27].

El 7 i 8 de maig passat es van celebrar unes conferències a Brussel·les, on centenars de desenvolupadors, petits empresaris i inversors van demanar que no es legalitzin les patents de programari, i experts i polítics europeus i nordamericans en van debatre les conseqüències.[28]

Amb diàleg o sense, la setmana vinent s'hauran de votar unes 120 esmenes[29] presentades per a una directiva amb només 19 considerants i 11 articles. Algunes esmenes encara empitjorarien la proposta de la comissió, però d'altres són força interessants, i encara hi ha la possibilitat que les que s'adoptin siguin les bones[30]. Si no, només quedarà el vot en plè a principis de juliol o setembre per esmenar o rebutjar la directiva.

Referències

[1] Agenda de la reunió del comité jurídic Web del comité jurídic
http://www.europarl.eu.int/committees/juri_home.htm
http://wwwdb.europarl.eu.int/ep/owa/p_calag.oj?ipid=0&imn=3633&ilg=EN&iorig=committees

[2] Proposta de directiva de la Comissió Europea
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf

[3] Article 52 del Conveni de la Patent Europea
http://www.european-patent-office.org/legal/epc/e/ar52.html

[4] Oficina Europea de Patents
http://www.european-patent-office.org/

[5] Estadístiques de patents de programari
http://swpat.ffii.org/patents/stats/index.ca.html

Exemples de patents de programari
http://swpat.ffii.org/pikta/mupli/index.ca.html

[6] Preguntes i respostes per Philippe Aigrain, fins fa poc cap del programa de recerca en programari de la Comissió Europea
http://cip.umd.edu/Aigrain.htm

[7] Citació de Bill Gates
http://swpat.ffii.org/vreji/cusku/index.en.html#bgates91
This was
quoted by Fred Warshofsky in "The Patent Wars" of 1994. The text is from an internal memo written by Bill Gates to his staff. Part of has appeared in another Gates memos.

If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today. ... The solution is patenting as much as we can. A future startup with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. That price might be high. Established companies have an interest in excluding future competitors.

[8] Patents per bloquejar
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2003/06/09/BU213833.DTL

[9] Gary Reback explica com IBM extreia diners de Sun amb la seva cartera de patents
http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html

[10] Bens intangibles com les patents faciliten l'"enginyeria fiscal".
http://swpat.ffii.org/analysis/tax/index.en.html

[11] Efectes de les patents de programari
http://patents.caliu.info/presentacio/effects.html

[12] Estudi de Bessen i Hunt
An Empirical Look at Software Patents
James Bessen (Research on Innovation and MIT), Robert M. Hunt (Federal Reserve Bank of Philadelphia) Maig 2003
http://www.researchoninnovation.org/swpat.pdf

Més bibliografia
http://www.softwarepatenter.dk/economics_articles.html
http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.en.html
http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.en.html
http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.en.html

[13] Director de l'oficina de patents dels EUA reconeix problemes
http://news.com.com/2100-1017-956638.html?tag=fd_top

[14] Alan Greenspan del banc central d'EUA dubta de l'abús de la propietat industrial http://www.federalreserve.gov/BoardDocs/speeches/2003/20030404/default.htm

[15] Debats i audiències a EUA (FTC + DoJ)
http://swpat.ffii.org/papers/ftc02/index.en.html

[16] Opinió CES1031-2002 del Comité Econòmic i Social de la UE en contra de la directiva de patentabilitat de programari http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/2003/c_061/c_06120030314en01540163.pdf

[17] Posició del Comité de Regions de la Unió Europea
http://swpat.ffii.org/vreji/cusku/indexen.html#cor

[18] Opinions de comités parlamentaris del Parlament Europeu Segons l'opinió del comitè de Cultura l'article 2.a permetria que es considerés invenció una cosa on totes les característiques només fossin programari.

L'opinió del comitè d'indústria no va aprovar l'esmena que definia el concepte "tècnic" i va quedar un articulat ple de usos de la paraula "tècnic" sense definir. Com que l'OEP considera que n'hi ha prou amb optimitzar memòria, velocitat d'execució o seguretat d'un sistema informàtic per tenir "efectes tècnics" qualsevol programa en tindria.

Tret d'això, arreglen la resta de problemes de la direciva.

Opinió del comitè de Cultura del Parlament Europeu
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019en.pdf

Opinió del comitè d'Indústria del Parlament Europeu
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455en.pdf

[19] Petició de 30 dels científics informàtics més prestigiosos d'Europa al Parlament Europeu, en contra de les patents de programari http://el-attacante.levillage.org/modules.php?name=News&file=article&sid=44#2

[20] Petició d'eurolinux amb 140000 signatures i 400 entitats
http://petition.eurolinux.org

[21] recull i estudi independent de les respostes a la consulta de la Comissió
http://swpat.ffii.org/vreji/papri/eukonsult00/

[22] Comentaris a un document de maig de 2003 de la ponent del comité JURI
http://patents.caliu.info/aboutMcCarthyConsiderations.pdf

[23] Comentaris als documents de treball de l'estiu de 2002
http://patents.caliu.info/mcCarthy-facts.ca.html
http://patents.caliu.info/mcCarthy-opinion.ca.html

Comentaris enviats al forum a la web del comité JURI
http://www1.europarl.eu.int/forum/mi/dispatch.cgi/opendisc/docProfile/100017/7623033

[24] Caliu ofereix comentaris al document de preguntes i respostes de la ponent del comité JURI en resposta a una notícia que deia que laponent estava interessada en un debat públic obert
http://www.aful.org/wws/arc/patents/2003-06/msg00040.html

[25] Missatge queixant-se de la falta de resposta de la ponent.
http://www.aful.org/wws/arc/patents/2003-06/msg00044.html

[26] Petició de clarificació sobre les esmenes de la ponent. Com s'apliquen a dos exemples concrets? http://www.aful.org/wws/arc/patents/2003-06/msg00047.html

[27] Missatge de la ponent a The Guardian
http://www.guardian.co.uk/online/story/0,3605,975126,00.html

[28] Conferencies a Brussel·les maig 2003 programa
http://www.greens-efa.org/fr/agenda/detail.php?id=998&lg=fr
http://swpat.ffii.org/events/2003/europarl/04/index.en.html

articles

http://www.5dias.com/articulo.htmlxref=20030510cdscnrpor_8&type=Tes&anchor=cdscnrpor&d_date=20030510
http://www.temps-reels.net/article.php3?id_article=1358
http://www.transfert.net/a8780

fotos

http://www.foo.be/gal/

http://photos.vandewege.net/photos.cgi?lib=2003&set=200305swpat
http://bh.udev.org/filez/photos/ManifAgainstPatents8may/
http://oumph.free.fr/brevets/

[29] Esmenes de la ponent de JURI
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/488980en.pdf

Esmenes d'altres membres de JURI
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030422/495297en.pdf

Esmenes de l'opinió del Comité CULT
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030324/490455en.pdf

Esmenes de l'opinió del Comité ITRE
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019en.pdf

Esmenes de compromís de la ponent de JURI
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030521/498055en.pdf
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030616/500745EN.pdf
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030616/500837FR.pdf

en cas que n'apareguin més haurien de ser a
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030616/juri20030616.htm

[30] Comentaris a les esmenes de la directiva (i versió consolidada de gairebé totes)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/juri0304/index.en.html

$Id: nota140603.html,v 1.3 2004/05/28 09:28:29 xdrudis Exp $